Brief: Oscar et la dame Rose.

Beste vriendin.

Voor het vak rzl bekeek ik onlangs een film ‘Oscar et la dame Rose.’ De film gaat over een een jongen, Oscar, die ernstig ziek is en ontdekt dat hij zal sterven. Zijn ouders zijn bang dat hij zal sterven en daarom bezoeken ze hem niet zo vaak. Op een gewone dag komt er plots een dame, Rose, langs die pizza's verkoopt. Oscar borst tegen Rose aan maar zij doet nogal brutaal tegen hem en loopt daarna weg. Na verloop van tijd wil Oscar met niemand spreken, behalve de dame Rose. Na lang aandringen van de verpleegsters, stemde de dame toe en ging ze één keer met Oscar praten. Na die ene keer, keert ze toch weer terug naar het ziekenhuis om Oscar te bezoeken en zo ontstaat er een echte vriendschapsband tussen hen twee.

Ik moet eerlijk toegeven, de film begon zeer traag en ik had weinig zin om te kijken tot ik op een bepaald moment een aantal spreuken hoorde langs dwalen. Een aantal zinnen deden me denken aan de zin van het leven en vanaf toen had ik het gevoel dat deze film toch een sterkte boodschap bevatte. Een inspirerende boodschap die ik nu, in deze brief, met jou wil meegeven. Dit doe ik om te beginnen met drie kernwoorden: sententie, angst en kracht.

Er waren enkele fragmenten waarin ik mezelf herkende. Sommige herkenningspunten staan ook beschreven bij mijn drie gekozen situaties maar er waren er nog enkele zoals: Oscar die niet bang is van de dood. Hij beseft dat zijn leven bijna ‘gedaan’ is en probeert niet aan de angst te denken. In plaats daarvan beleefd hij de tijd van zijn leven. Ik herken mezelf hierin omdat ik ook niet bang ben voor de dood. Volgens mij gebeurt dit akelige moment zodanig snel dat we het nooit beseffen.

Er waren ook enkele fragmenten waarin ik mezelf niet herkende zoals: de relatie tussen Oscar en zijn ouders. Eerst was Oscar boos op zijn ouders omdat ze 'het' verzwegen hadden. Ik zou dit helemaal niet kunnen. Ik kan niet lang boos zijn op mijn ouders omdat zij voor mij, een vaste steun zijn. Ik heb zelf een zeer goede band met mijn ouders en ik vertel hen ook veel waardoor ik eigenlijk nooit boos kan zijn op hen.

Mijn eerste gekozen scène gaat over "de vele ballonnen die Oscar naar God schrijft". Ik word hier spontaan vrolijk van omdat ik vroeger zelf veel brieven geschreven heb. Voor mij is het herkenbaar  en ik vind dit een mooi gebaar van zowel haar (Rose) als van hem (Oscar). Rose stelt voor om een brief te schrijven en dit is een mooi initiatief van haar. Oscar doet dit ook (om zijn tijd te vullen) en schrijft uiteindelijk meerdere keren naar God, in de hoop dat zijn meeste wensen uitkomen. Bij deze scène komt ook mijn eerste gekozen woord aan bod, namelijk: sententie. Vele woorden en wensen die hij naar God schrijft, zetten me aan het denken en krijgen een mooie betekenis. Een voorbeeld van zo een sententie vanuit de film was: ‘Verleiden doe je met je hart’. Deze zin vond ik zeer mooi omdat ze me aan het denken zetten. Ik kan nadenken over de zin van het leven.

Mijn tweede gekozen situatie gaat over "de verjaardagen". Mevrouw Roze toont aan dat Oscar elke dag (van de twaalf dagen), tien jaar ouder wordt in zijn gedachten. Door deze ‘korte’ tijd, beseft hij dat hij moet genieten van zijn resterende leven. Hij moet nog van alles beleven voor zijn dood zoals: verliefd worden, ouder worden, plezier en genieten van de mensen rondom hem. Doordat Roze deze jaren uitlegt, merk ik dat ze begaan is met Oscar. Ze heeft veel empathie en ze wil er zijn voor de jongen wanneer het nodig is. Dit herken ik ook bij mezelf. Ik heb veel empathie voor  vrienden en wil zoveel mogelijk helpen waar ik kan. Ik vind het belangrijk dat vrienden op mijn steun kunnen rekenen en dat ze me zien als een echte vriend die respect heeft voor hen.

Mijn derde gekozen situatie gaat over "Oscar leert Peggy kennen". Peggy is ook een patiënt uit de kliniek die blauwzucht had. Oscar vindt Peggy mooi en heeft nog een wens met haar. Hij wil met haar trouwen, nog voor hij sterft. Hij wilde graag verkering met haar maar hij durfde het haar niet vragen. Samen met de hulp van mevrouw Rose slaagt hij erin om zijn liefde te krijgen en uiteindelijk trouwen ze. Ik vind deze scène zeer ontroerend omdat zijn wens uiteindelijk in vervullen gaat. Oscar heeft niet op!

Ik denk dat de regisseur meerder boodschappen wilde duidelijk maken zoals: “maak het beste van je leven”, “geniet van de mooie momenten” en “wees er voor je medemens”. Hij wil aantonen dat, om welke reden dan ook, je iedere dag moet plukken zoals die komt. Denk dus niet over zorgen van gisteren en van morgen maar leef vandaag want iedere dag is anders. Geniet van de kleine dingen en vooral van de mooie momenten! Als laatste wil de regisseur ook aantonen dat vrijwilligerswerk goed is. Het is goed om te luisteren naar anderen en we moeten elkaar helpen. Rose bloeide open en had aandacht voor Oscar. Ze wilde er zijn voor Oscar en dat zouden we meer moeten doen voor elkaar. Het maakt ook niet uit wie die vrijwilliger of medemens is, zolang je maar kunt luisteren, genieten en plezier beleven.

Mijn volgend punt gaat over de gelijkenissen en verschillen tussen mijn visie en dat van de filmmaker. Een gelijkenis is: De relatie tussen Oscar en Rose. De twee personages hebben een echte vriendschapsband opgebouwd en ook ik vind dit zeer belangrijk in het leven. Zonder vriendschap zou ik me niet goed voelen. Een verschil is: Het geloof. De regisseur is er zich van bewust dat er een God bestaat boven in de hemel. Ik geloof dat er een steun is maar weet niet zeker of dit God is. Misschien is dit een andere persoon die ons kracht en moed heeft.

Mijn brief is bijna ten einde, ik weet het, het is nogal veel maar ik zou je toch nog mijn levensvisie willen meedelen omdat die een duidelijke boodschap omvat. De laatste jaren, kwam ik vaak tot het besef dat ik me niet om alles moet druk maken. Vroeger trok ik me veel te veel aan en wou ik iedereen helpen. Nu besef ik dat ‘iedereen helpen’ niet haalbaar is want niet iedereen is je vriend. Ik leer steeds meer en meer om me minder druk te maken want ik  moet meer genieten van de kleine en mooie momenten in het leven. De tijd is veel te kort om stil te staan bij de ‘nutteloze’ dingen. Ik heb ook geleerd dat je je nooit mag schamen voor je emoties en dat je tevreden moet zijn met wie je bent! Al ben je ziek of kerngezond, geniet van je leven, laat je niet te veel lijden door je angsten of andere pijnlijke momenten. Laat zien wie je bent en aan mijn allerbeste vriendin: bekijk zeker eens deze film zodat ook jij mijn visie begrijpt. Bovendien is de film een echte aanrader omdat het vele elementen bevat zoals liefde, plezier, afscheid, een traantje en vooral een echte vriendschapsband...

Liefs Deirdre x

Campagnefilm 2011: 'Klimaatpraat van Bart Cannaerts'

Tijdens de laatste les rzl, kregen we een individuele opdracht die we ook zelfstandig mochten doornemen. In de Powerpoint stond ook een link naar een filmpje (zie hierboven) over de klimaatopwarming. Hieronder beschrijf ik even kort de feiten en de belangrijkste boodschap.

Bart Cannaerts maakt ons meteen duidelijk dat de klimaatverandering geen grapje is! De aarde warmt steeds meer op en, willen of niet, het is de schuld van de mens. Om specifieker te zijn, de Belg, want per jaar stoten wij ongeveer 13,5 ton CO2 uit. Dit is zeer veel want als we kijken naar landen zoals Peru is dit maar 2,4 ton per jaar. Besluit, wij stoten bijna 5 keer zoveel CO2 uit als inwoners van Peru. 5 keer? Dit is echt veel te veel en daarom moeten wij nu iets doen!

Wij kunnen wat  doen tegen deze hoge cijfers. Om te beginnen moeten we enkele bedrijven sluiten, minder auto's gebruiken en vlees vervangen door vegetarisch eten. Natuurlijk is dit niet genoeg en daarom moet vooral de politiek ingrijpen. Dit kunnen ze doen op drie manieren namelijk: alle landen moeten een 'rechtvaardig klimaat akkoord' ondertekenen, tegen 2020 moet er 40% minder CO2-uitstoot zijn en elk jaar zouden wij, Belgen, een schadevergoeding moeten geven aan het zuiden om de schade te betalen die wij voor hen maken.

De oproep van Bart Cannaerts en van de organisatie 11.11.11 is dus een duidelijke boodschap voor alle mensen! Zelf vind ik dit filmpje een goed initiatief maar of het echt iets zal opleveren, kan ik niet met zekerheid zeggen.

Natuur en de wereldreligies.

christendom

De natuur is zeer belangrijk voor de christenen want het wordt gezien als een deel van de schepping van God. Daarbij gaf God de verantwoordelijkheid aan de mens om de natuur en de vele dieren te onderhouden. Wij moeten dus zorg dragen voor de natuur maar, zoals we weten, is dit geen eenvoudige taak. Er is vaak vervuiling en uitbuiting van de natuur en dat betekend dat we de schepping voor een groot deel verwaarlozen. Niet alleen verwaarlozen voor ons maar vooral ook voor de volgende generaties.

Natuur is voor vele christenen ook veel meer dan alleen maar een natuur. Veel christenen zien dit als het bewijs voor het bestaan van God. Ze geloven niet dat zoiets moois ontstaan is vanuit de oerknal, de Big Bang. Er moet een schepper aan te pas zijn gekomen.

boeddhisme

Boeddhisten zien de aarde als een leven wezen met zorgzame eigenschappen. De aarde is voor hen een plaats om te leven want zij zien zichzelf als een onderdeel van de natuur, net zoals de dieren en de planten. Boeddhisten willen de natuur zo mooi en gezond mogelijk houden maar dit is niet eenvoudig door de vele gemeenschappen samen. Als één gemeenschap de aarde vernield of kapotmaakt, heeft dit een grote invloed op de vele andere gemeenschappen. Zij zeggen zelfs dat de aarde momenteel ziek is door de vele vervuiling, overstromingen, bosbranden en andere natuurfenomenen. Daarom vinden zij ook dat de mens bewust gemaakt moet worden van hun afhankelijkheid van lucht, zon, aarde en regen, kortom van de vier elementen. Ze moeten inzicht krijgen in de relatie tussen de mensen, dieren en planten. Zij geloven erin dat ze hier enkel op bezoek zijn en daarom moeten ze respectvol omgaan met de natuur.

Hindoeïsme

De Hindoes hebben meerder heilige boeken met daarin teksten over God en de natuur. Daarom zijn ze ook allen verbonden met elkaar omdat ze op eenzelfde manier tegen de natuur aankijken. Ze geloven in het goddelijke van alle levende wezens en hebben daarom veel respect voor de natuur.

Hindoes geloven in drie belangrijke elementen. De eerste twee zijn: geloven in de 'Ahinsaleer'. Dit is de leer van de geweldloosheid en daarom zullen ze nooit andere wezens pijn doen. Zelf niet om hunzelf te voeden en daarom eten ze geen vlees. Ze kozen zelfs een dier als respect voor de natuur, namelijk: de koe want voor hen zijn het heilige dieren. Als laatste is het ook een plicht dat elke Hindoe bezig is met de eerlijke en oprechte daden van de dieren, planten en het milieu.

Islam

Bij de islam staat er de organisatie, Turkse Tema, centraal voor de natuur. De oprichter van de organisatie, wordt nu gezien als Vader Aarde. Deze organisatie maken Turken ervan bewust om erosie te bestrijden. Deze organisatie is ook gevestigd in Nederland maar daar is er minder belang voor de natuur. De leider wil daarom Nederlandse moslims bewust maken dat de natuur wel  belangrijk is: "Er zijn talloze soera's in de Koran die getuigen van het belang van andere levende wezens". Een soera beschrijft dat alle planten de eer van Allah zingen. Een goede moslim gedraagt dus ook verantwoordelijkheid in zijn omgeving.

Je ziet ook dat de islam veel nadruk legt op de natuur omdat hun kleur groen is.

Jodendom

Joden geloven dat Jahwe de natuur gegeven heeft aan de mens en daarom moeten zij er goed mee om gaan. De natuur mag niet vernietigd worden want er is niemand na ons die het beter kan maken. De mens mag zeker en vast gebruik maken van de natuur maar wie de natuur kapot maakt, maakt ook God kapot!

Er zijn ook vele joodse organisaties die zich richten op de natuur omdat ze mensen dichter bij de natuur willen brengen en ze willen hen leren over de godsdienstige wet waaraan een jood zich moet houden in de natuur. Bescherming van de natuur is in de Joodse traditie dus erg belangrijk (bijvoorbeeld het joodse Nieuwjaar voor bomen).

De natuur wordt ook niet alleen positief gebruikt, God kan de natuur ook gebruiken om mensen te straffen (Bijvoorbeeld de slavernij in Egypte).

Besluit

Alle religies gaan er van uit dat de natuur een zeer belangrijk element is van het leven. We moeten allen respect en zorg tonen omdat de natuur eigenlijk van God is. De zorg voor onze aarde, natuur is dus een must want zonder de natuur zouden we nergens staan. Er zou zelf geen mensheid zijn!!

Bronnen:

Schothuis, E. (2009). Schietgebed voor de natuur. Lees dit... Geraadpleegd op 4 december 2014. Van: http://www.cmo.nl/vnarena/levensbeschouwing/basisopdrachten/schietgebed-voor-de-natuur

Tim Jackson: Welvaart zonder groei

Ik bekeek het filmpje van prof. Tim Jackson waarin hij sprak over een nieuwe economie. Hij spreekt over een economie waarin de mens centraal staat en hij wil dat onze planeet minder belast wordt. Onze planeet wordt belast doordat wij, mensen, steeds meer en meer willen. Denk maar aan de  nieuwe trends, we willen een mooie auto, nieuwe gsm met heel veel functies enzoverder. Er staat geen stop meer op ons consumeren en produceren en we kunnen niet meer zonder luxe!

Hij vertelt zeer duidelijk dat we ons eigen in gevaar brengen door de natuur veel te veel te belasten. Helaas beseffen vele mensen dit niet eens. Hij vertelt ook over de vele leningen en schulden die zich steeds opstapelen. Deze leningen komen tot stand omdat we meer kopen dan dat we eigenlijk noodzakelijk nodig hebben. Bijvoorbeeld kledij. Wanneer plots 'uggs' de nieuwe trend werden, wou  iedereen plots uggs hebben, en waarom? Om erbij te horen want niemand wil zich uitgesloten voelen.

Tim Jackson spreekt ook over de koolstof in onze lucht. Rond 2050 zou de koolstof veel minder moeten zijn maar dit is een zeer moeilijk proces want we verbruiken steeds meer en meer.

Als laatste spreekt hij ook over onze verantwoordelijkheden. Wij hebben de verantwoordelijkheid om de natuur en de aarde 'mooi' te houden zodat deze leefbaar is voor onze volgende generatie. Dit kunnen we enkel doen door ons niet te focussen op 'meer en meer' maar op vermindering van al deze luxe. De welvaart mag dus niet langer gebaseerd zijn op de groei.

Ikzelf ga zeker akkoord met zijn argumenten. Het is zeer belangrijk dat we allemaal samen iets doen tegen de natuur. Zijn argumenten zijn zeer duidelijk en hopelijk zet hij de mensen aan het denken. Of onze natuur ook echt 'mooier' en groener zal worden, weet ik niet zeker. Dit is echt een zeer moeilijke vraag omdat je nooit zeker weet wat er zal gebeuren. Ik denk, op de manier dat wij evolueren en leven zal het volgens mij niet lukken. We vervuilen al te veel om onze planeet terug helemaal of toch grotendeels groen te krijgen.

Adem, de film.

Toen ik thuiskwam, na een RZL-les, dacht ik aan de film Adem. Ik vind deze film passend bij 'mens en lijden' omdat er heel veel beïnvloedende factoren meespelen in de film zoals de ziekte Mucoviscidose, hoe zal men er mee omgaan en ook de dood van een personage.

De korte inhoud: De film gaat over een zeventienjarige Tom die lijdt aan mucoviscidose. Daarom moet hij vaak in het ziekenhuis verblijven. Op een dag maakt hij kennis met de tien jaar oudere Xavier, die dezelfde ziekte heeft als hij. Xavier heeft een grote auto, doet aan duiken, en heeft een vriendin, Anneleen. Zij wil dolgraag een kind, maar Xavier vindt dat bedenkelijk, gezien hun ziekte en levensverwachting. Later in de film, leert Tom een zekere Eline kennen vanuit het ziekenhuis. Zij heeft een gevaarlijke besmettelijke ziekte en daarom verblijft zij in een isolatiekamer. Tom en Eline hebben eerst telefonisch contact maar wanneer Toms broer sterft, wordt het hem allemaal teveel en hij rent de kamer binnen. Ook nu moet Tom in een isolatiekamer blijven tot vastgesteld is of hij besmet is geraakt. Als hij uit de isolatiekamer is, wordt hij op een wachtlijst gezet voor een longtransplantatie. Hij vindt dit alles maar niets en ziet er tegen op om nog veel langer te leven. Om de afloop te weten, moet je de film maar zelf eens bekijken want die is zeer aangrijpend.

Het doel van de film is niet zo zeer de 'ziekte' in kaart te brengen maar eerder een vertelling rond het leven en de dood. Het gaat over de overlevingsdrang en de zelfbeschikking. De film roept enkele levensvragen bij me op, vragen over leven en dood maar ook gewone vragen zoals:

Als Lucas (broer van Tom) op de bank zit, vertelt hij zijn droom.
Over wat gaat deze droom?
Waarom zijn zijn broer en hij zo verschillend?

Tom geeft zich over aan drank en roken.
Waarom doet hij dit als hij mucoviscidose heeft?
Kan ik hem begrijpen in zijn keuzes?

Deze film is dus zeker stof tot nadenken en eigenlijk zou de film bij ieder onderdeel van 'mens en...' horen omdat er heel veel verschillende aspecten meespelen zoals:

Mens en maatschappij: De dag van vandaag zijn er ook veel ziektes in de wereld. Er komen er steeds meer bij en wetenschappers vinden steeds nieuwe medicijnen uit tegen ziektes. We maken dus een grote evolutie mee, tussen de mensen, de technologie,...

Mens en medemens: Tom leert nieuwe mensen kennen uit zijn omgeving, het ziekenhuis en kent ook veel mensen die meeleven met hem zoals zijn ouders, familie en vrienden.

Mens en lijden: Tegen sommige ziektes kunnen we niet veel doen, de natuur kiest er zo voor. Het is een lot dat niemand wilt meemaken maar we kunnen weinig doen. Tom, Xavier en Eline lijden aan hun eigen ziekte maar ook familie leidt mee omdat zij geconfronteerd worden met een moeilijk leven zonder ervoor te kiezen.

Verbondenheid - de omgevingscirkels.

Tijdens ons tweede contactmoment, bespraken we de omgevingscirkels. Dit zijn vijf levensdomeinen waarbij verbondenheid centraal staat. We zoeken naar een nieuwe verbintenis met zichzelf, de anderen, het materiële, de samenlevingscultuur en de natuur.

1. zichzelf

Hierbij gaan we een verbinding zoeken met onszelf, onze gevoelens, verlangens en gedachten. Ik denk zelf veel verder. Het geeft ook met onze capaciteiten, interesses, normen en waarden te maken. We moeten ons goed voelen in ons vel en onszelf leren aanvaarden. Persoonlijk vind ik dit laatste zeer mooi omschreven. We moeten niet 'ideaal en perfect' zijn zoals fotomodellen maar we moeten tevreden zijn met onszelf. We moeten trots zijn als we goed kunnen dansen, piano spelen, basketten, puzzels leggen, voetballen enzoverder. We moeten blij zijn met de kleine dingen want als we niet van onszelf houden, kunnen we zeker niet verder in de omgevingscirkels. Pas als we onszelf aanvaarden, kunnen we de andere dingen in het leven aanvaarden.

2. de anderen

Nadat we de eerste cirkel vervult hebben, kunnen we pas van anderen gaan houden. Ik bedoel hiermee niet enkel de liefde maar vooral de vriendschap tussen personen. We moeten contact maken met anderen, we willen ons niet uitgesloten voelen en we willen een deel van de maatschappij kunnen zijn. We willen zelf respect en eer hebben maar dit kan enkel als er een wisselwerking is tussen mensen onderling, als er een verbondenheid is en als we luisteren naar elkaar. Zoals in de cursus staat: "We moeten aandacht hebben voor de wensen en behoeften van de ander."

3. het materiële

Net zoals we respect moeten hebben voor anderen, moeten we ook respect hebben voor materialen. In de cursus staat: "Wanneer je een materiaal beter leert kennen, groeit er een verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen." Dit is misschien zeer raar omschreven maar eigenlijk komt het er op neer dat materiaal wordt voorgesteld als de ander. Denk maar eens aan de bloemperkjes die de gemeente moet onderhouden. Dit komt er niet vanzelf, er is aandacht en verantwoordelijkheid voor nodig en daarvoor willen de gemeente-arbeiders ook respect voor. Zorg dus voor het materiaal en voor de natuur.

4. de samenlevingscultuur

De samenlevingscultuur is eigenlijk een beetje hetzelfde als de anderen, het ene verschil is, dat deze cirkel over een grotere groep gaat namelijk de maatschappij, de wereld. We moeten respect hebben voor anderen die we niet kennen maar toch rond ons bevinden. Iedereen wilt gewaardeerd worden op zijn of haar manier met de eigen talenten.

5. de natuur

Bij de vijfde cirkel, komen eigenlijk alles cirkels samen tot één geheel. Alles is één grote verbondenheid. We zullen dus nadenken over het leven, levensvragen stellen, denken aan een godsdienst die bij ons aansluit,... Bij dit alles willen we respect en voelen we een verbondenheid.

De omgevingscirkels.

Klasmoment.

Tijdens onze vierde les op 22 oktober zochten we antwoorden op volgende vragen: 'Wie is mijn naaste?', Bestaat er een band tussen de mensen of is het ieder voor zich?', 'Wie kan mij tot iets verplichten?', 'Welke waarden zijn belangrijk?' en 'Wat is goed?'. Om deze vragen te kunnen beantwoorden, gaf zij ons een stelling waarbij we even moesten nadenken over wat kan en wat niet kan.

Stel, je gaat naar de Pizza Hut met 2 personen. De ene persoon beslist een pizzabuffet te kiezen, terwijl de andere persoon een gewone pizza bestelt. Wanneer de gewone pizza op is, beseft die persoon dat hij of zij eigenlijk nog wel honger heeft en dus gaat de ander naar het buffet en komt terug met een stuk pizza voor de hongerige persoon.

De vraag die aan ons gesteld werd, was: Is dit goed, mag en kan dit wel?

Ik vind dit eigenlijk wel kunnen gewoon om het feit dat ik, en vele andere mensen, dit ook zouden doen. Tenslotte heb je betaald voor de pizza en het pizzabuffet. Hoeveel je eet en voor wie het is, maakt voor mij niets uit. Je kiest zelf wat je ermee doet. Ik vind wel dat, als je een stukje bijhaalt, dit dan ook opeet want wat je neemt, eet je op. Voor het personeel maakt dit niets uit want zij moeten toch sowieso pizza's maken. Het is hun job en er liggen altijd pizza's genoeg.
Iemand uit onze klas vertelde ook: wat niet opgegeten wordt, beland in de vuilnisbak. Net als die persoon ben ik hiermee akkoord want ik vind dit niet kunnen en daarom is dit nog een reden om het doorgeven van pizza's wel toe te laten! 
Natuurlijk speelt het aantal wel een grote rol. Als je met twee of drie personen bent, vind ik dit geen probleem. Als je met een grotere groep bent, heb ik toch mijn twijfels omdat er dan geprofiteerd kan worden en dit is ook niet de bedoeling. Zo kun je pizza's blijven halen, zo erg dat je zelfs de volledige tafel zou kunnen trakteren. Dit is nu ook niet de bedoeling denk ik. Alleszins, ik zou dit wel toestaan.

Wat denk jij over 'een stukje pizza delen'? Laat me zeker jouw mening weten!

Belangrijkste waarde.

Tijdens de vierde les, ging het over waarden en normen. Wat vind je belangrijk in het leven? Wat zeer belangrijk is, plaats je bovenaan als nummer 1. Wat minder belangrijk is, staat meer onderaan. Tijdens de les zelf ging het vooral over wat je belangrijk vind in het onderwijs. Ikzelf heb de test uitgevoerd op basis van het dagelijkse leven, niet enkel het onderwijs speelt mee maar ook thuis, de omgeving, het leven.

Volgens de test vind ik respect de belangrijkste waarde. Ik vind mensen elkaar moeten leren respecteren op hun eigen manier. Iedereen is anders en daar moet men mee kunnen omgaan. Er zijn natuurlijk altijd mensen waarbij de band minder sterk zal zijn dan bij anderen maar je moet gewoon respect tonen voor anderen. 

Naast respect, is er nog een waarde waarbij ik zeer veel belang aan hecht nl.: vertrouwen. Deze waarde stond niet tussen de vele waarden van de test. Helaas, denk ik dan want vertrouwen vind ik zeer belangrijk. Ik vind dat er in het leven een persoon moet kunnen zijn waarbij je altijd terecht kan, waarbij je alles kunt delen, kortom, een persoon die je kan vertrouwen voor altijd. Ik denk dat iedereen wel zo iemand kent of zo iemand wilt kennen in zijn leven omdat je weet dat deze persoon een 'echt vriend' genoemd kan worden. 

Mijn andere waarden (die volgens de test op nummer twee, drie en vier staan), zijn vriendschap, veiligheid en plezier. Vriendschap hangt een beetje samen met het vertrouwen. Veiligheid vind ik persoonlijk ook zeer belangrijk omdat ik graag in een veilige omgeving leef. Ik ga nooit alleen naar onbekende plaatsen gaan omdat ik dit doodeng vind en bovendien helemaal niet veilig. De laatste waarde was plezier. In het leven moet er veel gelachen kunnen worden en veel plezier gemaakt worden anders is het maar een saaie boel! Daarom hecht ik veel belang aan plezier.

Zo, nu weet je welke waarden ik belangrijk vind. Aarzel zeker niet om jouw waarden te delen want iedere waarde is een mooie waarde.

Is er leven na de dood ?

Is er leven na de dood? Goede vraag, denk ik bij mezelf. Iedereen vraagt zich wel eens, bewust of onbewust, af, of er leven na de dood is. Alleen vinden we geen ‘ideaal’ antwoord. Ik weet zelfs niet goed wat ik hierop moet antwoorden. Er bestaan dan ook geen foute antwoorden maar dit is een van de moeilijkste vragen ooit.

Bij ons in de klas, zei iemand: ‘dit leven is een voorbereiding op het volgend leven’. Ik weet niet meer van wie het komt maar ik vond deze stelling zo mooi dat ik mijn mening gebaseerd heb op deze mening. Ik geloof dus wel dat er na dit leven een nieuw leven op ons te wachten staat alhoewel ik dit neer pen met heel veel twijfels. Ik hoop alleszins dat er hierna nog een leven is. En wie weet wel, een zeer mooi leven, nog beter of dit. Ik hoop dus dat dit een voorbereiding is, een voorbereiding met natuurlijk veel leuke momenten maar ook met minder leuke momenten, op ons verdere leven. Momenten waar we (vaak) liever niet meer aan terug denken. Ik zou het dus zeer raar vinden als het hierna ‘gedaan’ is. Ik zou het zelfs zeer jammer vinden want, we hebben zoveel meegemaakt doorheen deze tijd, we leren zoveel en doen zoveel dat het wel een doel moet hebben. Dat doel is hopelijk ons volgend leven.

Zoals ik al zei, ben ik deels akkoord, deels niet akkoord. Door de vele verschillende meningen van anderen, ga ik toch meer en meer beginnen nadenken over deze zinvolle vraag. Niemand weet exact wat ons te wachten staat en dit zet me wel aan het twijfelen. Maar zoals ik al zei, helaas heeft niemand een exact antwoord op deze vraag.

Zo, nu weet je weer iets meer over mezelf in verband met leven na de dood. Als je akkoord of niet akkoord ben, laat dan zeker iets weten want ik ben zeer benieuwd naar jullie mening!!

We Strike Back - Paul Verhaeghe.

Tijdens de tweede les kregen we een artikel over het neoliberalisme van Paul Verhaeghe. Geen eenvoudige tekst als je het mij vraagt want hoe begin je aan iets dat je eigenlijk niet goed begrijpt? Heel eenvoudig, zoek een definitie en verwoord daarna je vier ideeën, gebaseerd op deze definitie:

"Een economisch systeem dat gebaseerd is op de maximalisatie van winsten, de minimalisatie van kosten en de concurrentie van economische blokken."

Ik heb hieronder een eigen visie in een viertal ideeën verwerkt en uitgeschreven. Jullie kunnen zelf ook het artikel lezen via deze link:

WeStrikeBack.vooruit.be/LezingPaulVerhaeghe-Neoliberalisme

Vooruit. (2012) . Geraadpleegd op 29 oktober 2014.

Idee 1: “De mens is nu eenmaal egoïstisch en corrupt, zo luidt het, enkel uit op eigen voordeel en genot en altijd in concurrentie met de ander.”

Ik ben akkoord met deze opvatting om twee belangrijke redenen.

Ten eerste vind ik dat iedereen steeds meer en meer wil. We zijn lang niet meer tevreden met wat we allemaal hebben. Helaas is egoïsme en corrupt nu eenmaal niet weg te denken in onze huidige maatschappij. We willen steeds beter presteren omdat we ook steeds meer en meer onder druk gezet worden. Bijvoorbeeld: tijdens een reclamespot van ‘Victoria’s Secret’ zal je steeds modellen zien die er ‘perfect’ uitzien. Als je naar een reclame van ‘Dove’ kijkt, zal je zien dat er sommige vrouwen met een maatje meer zijn, andere met een bruinere huidskleur. Waarom moeten topmodellen er toch steeds ‘perfect’ uitzien? Waarom is het ‘gewone’ volk niet goed genoeg? Heel eenvoudig, Victoria’s Secret wil de top zijn, ze willen hoger staan dan hun concurrentie.

Dit link ik meteen aan mijn tweede standpunt: de mensen zijn egoïstisch en denken tegelmatig alleen aan zichzelf. We denken niet na over wat de anderen denken en voelen, wat anderen wensen of willen. Ons eigen werk zal voorgaan en we schenken te weinig aandacht aan de anderen. Dit gaat zelfs nog ruimer dat we de dag van vandaag bijna niet meer stilstaan bij kinderen en volwassenen uit de derde wereld. Er zijn zovele armen, daklozen maar daar denken we te weinig aan. Ik geef zelfs toe dat ook ik te weinig aan deze mensen denk, ik denk vaak: ‘Ik heb het goed thuis en de rest vind wel een oplossing’, maar eigenlijk zouden we allemaal samen moeten werken aan een betere toekomst want ik weet zeker dat er nu mensen, die dit lezen, denken: eigenlijk heb je gelijk. We geven het gewoon niet graag toe, en waarom? Omdat we egoïstisch zijn en zo gaat de cirkel altijd maar rond…

Idee 2: Een eengemaakte vrije markt zou ons betere producten en diensten aanbieden die nog goedkoper zouden zijn ook. De realiteit is exact het omgekeerde.

Ook met deze tweede stelling ben ik akkoord. Amerika produceert altijd maar meer goederen en diensten omdat ze overal de eerste (en beste) willen in zijn. Het is goed dat er steeds nieuwe dingen op de markt komen maar we mogen niet overdrijven. En met overdrijven bedoel ik: waarom zoveel nieuwe dingen uitbrengen als we nu al zoveel afval, voedsel, oude spullen weggooien? Er wordt wel veel geschonken aan de derde wereld, zoals voedselpakketten, de kringloopwinkel, enzovoort, maar dit alleen is zeker niet genoeg om voor hen een beter leven te creëren! Zoals Paul Verhaeghe zegt: de producten moeten nog goedkoper aangeboden worden.

Idee 3: Het neoliberalisme is ronduit gevaarlijk op psychologisch vlak. Het is gevaarlijk omdat dit systeem het slechtste in de mens naar boven haalt en het beste onderdrukt.

Over mijn tweede idee moest ik toch goed nadenken. Ik heb dit idee wel zeven keer gelezen voor ik mijn mening hier kon neerpennen. Uiteindelijk vond ik toch een opvatting en die luid als volgt: het neoliberalisme is slecht omdat we steeds meer winst willen maken. Alles wordt steeds duurder waardoor we niet alles meer kunnen kopen dat we ons wensen willen. Ik vind het zelf een zeer moeilijke zin dus verduidelijk ik het beter aan de hand van een voorbeeld:

Toen mijn ouders jong waren, moesten ze veel werken. Een gsm, facebook en andere multimedia snufjes bestonden niet. In plaats daarvan gingen ze spelen bij vrienden, buren, klasgenoten, familie,… Ze waren zeer sociaal. Dit was ook goed, het beste werd dus niet onderdrukt want ze waren vrij van mening. Als ik nu door de straten wandel, zie ik bijna niemand meer die eens knikt of een goedendag zegt. Door de technologische evolutie, vergeten we vaak de mooie dingen in het leven. Een glimlach kan zoveel wonderen doen, maar juist dat wordt nu onderdrukt omdat we het veel te weinig doen. Door deze enorme evolutie vergeten we de mooie dingen en dat maakt van ons een ‘slecht’ persoon. Alhoewel ik het woord ‘slecht’ nogal radicaal vind, ik zou eerder zeggen: we worden egoïstischer.

Idee 4: De bipolaire stoornis is bij uitstrek de aandoening van het neoliberalisme. In beide gevallen zijn we ervan overtuigd dat de oorzaak buiten ons ligt, dat er ergens een magische pil of een nieuwe führer die ons zonder eigen inspanning zal verlossen van onze kwaal en van het kwade. Niet dus.

Net zoals Paul Verhaeghe, denk ik dat we te vaak een probleem in een ander zijn voeten schuiven. We willen er snel vanaf zijn en zeggen daarom dat het een ander zijn schuld is. Bijvoorbeeld: Twee vriendinnen, Kim en Sara, hebben ruzie. Kim zegt steeds dat het allemaal Sara haar schuld is terwijl Sara beweerd dat Kim in de fout is. Wie er echt in de fout gegaan is zullen we nooit weten maar we moeten wel beseffen dat de fout ook bij onszelf kan liggen. We moeten eerst nadenken en onszelf afvragen: Wat deed ik verkeerd?

Dit hangt ook samen met mijn volgend standpunt over ‘een magisch pilletje’. Volgens mij kan je dit zeer letterlijk opvatten. We leven in een maatschappij waarbij we soms geluk en soms tegenslagen hebben. Deze tegenslagen moeten we zelf oplossen en niet door een pilletje want dat gaat toch niet. We moeten zelf een manier bedenken en leren uit onze fouten.

Zo, ik had niet verwacht dat een mening schrijven toch vlotjes kan gaan want kijk, ik heb zeer veel tekst. Hopelijk vinden jullie mijn mening interessant en jullie mogen zeker reageren als jullie het eens of oneens zijn.

De PKG-schaal.

De eerste vraag die ik aan mezelf stelde, was: geloof ik of geloof ik niet? 

Het resultaat verschilt niet veel maar volgens de PKG-schaal zou ik eerder gelovig zijn dan ongelovig. Ik ga deels akkoord met dit resultaat. Als eerste ga ik akkoord omdat ik eigenlijk wel geloof in bepaalde dingen van het leven. Dingen die dagelijks gebeuren en waarvoor geen uitleg nodig is. Ik denk hierbij vooral aan de eenvoudige dingen in het heden en niet zo zeer de dingen uit het verleden. Bijvoorbeeld: Ik geloof dat dromen en wensen kunnen uitkomen maar enkel als je er hard genoeg in gelooft en de moed niet opgeeft. Ik geloof dat er achter de Bijbelverhalen een diepere betekenis zit. Ik geloof niet in het feit dat Adam en Eva de eerste 'mensen' waren op aarde omdat dit nooit echt bewezen is. Het komt er dus sterk op neer dat ik graag bewijzen heb omdat deze wetenschappelijk aantoonbaar zijn.

De tweede vraag die ik mezelf stelde, was: Geloof ik in de letterlijk of symbolische interpretatie?

Hieruit bleek volgens de PKG-schaal, dat ik meer in de symbolische betekenis geloof dan de letterlijke betekenissen. Ook met dit resultaat ga ik akkoord omdat ik er zeker van ben dat de historische verhalen uit de Bijbel een veel diepere betekenis hebben dan dat ze geschreven staan. Bijvoorbeeld: "De parabel van de verloren zoon". Voor wie het verhaal vergeten is, kan je op de link klikken. Op pagina 2 staat het verhaal geschreven, de betekenis staat op pagina 3.
De parabel van de verloren zoon.pdf

Deze parabel heeft een mooie boodschap: je moet elkaar kunnen vergeven voor zijn fouten en er zijn voor elkaar. De jongste zoon trapt eerst op de ziel van zijn vader door naar zijn erfdeel te vragen maar uiteindelijk ziet hij zijn stommiteiten in en komt terug thuis. De oudste zoon vindt het oneerlijk maar zal uiteindelijk zijn broer vergeven. Vergeving is hierbij dus de achterliggende boodschap en daar geloof ik wel in. Ik geloof dat bij veel verhalen een diepere boodschap is.

Als laatste aspect kon ik vaststellen dat mijn resultaat vastligt met de tweede naïviteit ofwel het post-kritisch geloof. Zoals in de cursus staat: geloven is een zoektocht. Ik vind dit wel waar omdat je jezelf leert kennen op allerlei niveaus. Je staat stil bij enkele diepzinnige -en levensvragen. De levensvragen mogen niet uit de weg worden gegaan. Je zoekt je eigen geloof en eigen mogelijkheden.

Wat is geluk ?

Ik vind dat geluk zeer veel betekenissen kan hebben. Het is een term dat voor iedere persoon anders geïnterpreteerd kan worden en iedereen vindt geluk op een andere manier. Voor sommige maakt geld gelukkig, voor sommige vinden ze geluk in de stilte van de natuur.

Als ik aan geluk denk, begint mijn zoektocht bij de kleine dingen in het leven. Geluk is een gebaar krijgen wanneer men het niet verwacht te krijgen. Een glimlach, een groet, een dank gebaar, een luisterend oor wanneer je het nodig hebt,... zijn gebaren die mij zeer gelukkig maken en waar geen inspanning voor nodig is.

Op mijn pad, ontdek ik ook dat ik gelukkig ben met familie en vrienden rondom mij. Deze personen kennen me door en door en zullen er altijd voor me zijn wanneer ik hen nodig heb omdat ik weet dat ik op hen kan rekenen. Ik ben gelukkig als ik elk jaar Kerstmis of Nieuwjaar kan vieren met hen. Ik ben gelukkig omdat we met z'n allen samen kunnen genieten van de mooie momenten en de gezellige sfeer.

Vervolgens ontdekte ik dat er voor mij typische dingen uit het leven zijn, waarvan ik gelukkig word. Bijvoorbeeld: mijn huisdieren (en vooral mijn kat), muziek, liefde, attracties, Lady Gaga, films, vriendschap, kledij, mijn slaapkamer, eten,... Eigenlijk is er teveel geluk om op te noemen.

Op het einde van mijn zoektocht ontdek ik ook dat de natuur me gelukkig maakt. Soms is het de regen of de sneeuw, daarna een mooie warme lentedag,... Persoonlijk vind ik de ondergang van de zon een van de mooiste dingen in de wereld. Het is iets onbeschrijfelijk dat elke dag opnieuw gebeurt maar toch elke dag anders is. De kleuren en verschillen tussen rood, geel, wolken en natuur, maakt me zo gelukkig omdat het zo'n prachtig natuurfenomeen is. Ik vind dit bijna onbeschrijfelijk welke gevoelens en emoties het bij mij naar boven brengt omdat het zo mooi is. Elke dag is anders en elke dag moet uniek zijn, een nieuw avontuur waarbij we niet voorbereid zijn. Waarbij we alles op ons laten komen en zo de schoonheid van het leven ontdekken. Geluk is dus niet altijd zichtbaar. Het kan ook onbewust en heel onverwacht komen en juist op die momenten dat het heel onverwacht komt, voel ik me zo gelukkig...

My favorite song!

Tijdens les drie, bespraken we enkele liedjes in verband met zingeving. Ik dacht meteen aan een van mijn favoriete nummers: One Of Us van Joan Osborne. Ik vind dit liedje zeer mooi omdat het lied rustgevend is. Het lied bevat uiteraard veel vragen over zingeving en op deze vragen zoek ook ik een antwoord:

If God had a name, What would it be? What would you ask if you had just one question? If God had a face, What would it look like?

Ik ga telkens nadenken over positieve en negatieve dingen in het leven en stel mezelf nog meer vragen zoals:
Zijn we alleen of niet? Is er leven na de dood? Bestaat God ? Helpt HIJ hierboven bepaalde dingen te verwezenlijken? 

Doorheen het lied probeer ik net zoals haar, een persoon te zoeken die me helpt op mijn pad. Een onbeschrijfbare persoon die misschien bestaat, misschien ook niet bestaat. Ik probeer te zoeken naar dat onbereikbare omdat ik geloof dat we er niet alleen voor staan. Zelfs op een moment dat we ons zo alleen voelen, voel ik iemand aan mijn zij, die me steunt. We kunnen het niet alleen, we hebben iemand nodig die het positieve in ons ziet.

Mijn waardevol voorwerp.

Tijdens de derde les moesten we een voorwerp meebrengen dat voor ons een belangrijke waarde heeft. Lang moest ik niet nadenken want ik wist meteen al dat dit voorwerp mijn kat is.

Mijn kat heet Pruts en is nu 9 jaar. Deze kat heb ik al sinds 3 maanden na haar geboorte en ik zou niet meer zonder haar kunnen. Tijdens de 9 jaren heb ik een sterkte band met haar opgebouwd. Dit klinkt misschien  heel raar maar ik vertel haar heel veel persoonlijke dingen die ik niet of toch zelden aan vrienden zou kunnen vertellen. Ze is misschien maar een dier maar soms heb ik het gevoel dat als ik iets vertel, dat zij me echt begrijpt. Door haar manier van kijken, aandacht vragen, spinnen,... voel ik een verbondenheid tussen haar en mij. Een verbondenheid die steeds groter wordt en zelfs vandaag nog kan groeien. Ze is mijn grootste vertrouwensmaatje waar ik nooit meer zonder kan. Zonder haar zou ik een grote vriend kwijt zijn en zelfs  een groot deel van mijn leven.

Zo, nu weet je ook welk voorwerp een belangrijke waarde heeft voor mij. Welk voorwerp heeft voor jou een belangrijke waarde?

Mijn liefste kat Pruts.

Hoe omschrijf ik de maatschappij ?

Vandaag was de eerste les Religie, Zingeving en Levensbeschouwing. Onze eerste opdracht die ons al meteen werd aangeboden is: zoek 5 foto's i.v.m. onze visie over de huidige samenleving. Hebben jullie een andere mening? Laat dan zeker van je horen en reageer gerust!

  

Foto 1: I need a dollar

Mijn eerste gekozen foto gaat over geld. Tegenwoordig is geld zeer belangrijk in onze samenleving. De  mensen kunnen niet meer zonder. We hebben het nodig om te kunnen functioneren en om te kunnen  overleven in onze maatschappij . Velen zeggen wel dat geld niet gelukkig maakt maar zonder dit, kunnen we niet veel doen en worden de overlevingskansen van een persoon kleiner.

Foto 2: Hope

Onze maatschappij is ook niet altijd even rooskleurig. Niet alle mensen zijn gelukkig in onze samenleving want er is vaak haat, geweld, oorlog, werkloosheid... Veel mensen voelen zich goed en gelukkig maar er zijn uiteraard ook zeer veel mensen (dank maar aan Afrika) die dakloos zijn. Zij hebben geen rechten en krijgen geen kansen in de maatschappij om zichzelf te ontwikkelen tot een volwaardig individu. Ik vind dat er veel meer moet gedaan worden voor deze personen zodat zij zichzelf mogen en kunnen zijn. Zij verdienen  ook respect net zoals wij! Help iedereen een beter leven te bieden want ook voor hen is er hoop op een beter leven.

Foto 3: Busy Streets 

Mijn derde foto gaat over de vele files op onze wegen. Ik vind dat er veel te veel drukte is, in onze maatschappij. Elke dag zijn er honderden files, ongevallen, diefstallen, alcoholcontroles, noem maar op,... De mensen zijn altijd maar gehaast en durven steeds meer. Ik vind dat er veel te weinig rust is in de wereld. We willen altijd maar meer en meer terwijl we zouden moeten genieten van het mooie leven dat wij hebben en tevreden zijn met wat we hebben. De maatschappij zet veel te veel druk op mensen waardoor we ons veel te veel moeten haasten. We evolueren veel te snel en staan niet (of toch zeer weinig) stil bij de mooie dingen in het leven!

Foto 4: electroCITY

Mijn voorlaatste foto stelt de multimedia voor. Tegenwoordig kunnen wij, mensen (en dan vooral jongeren) niet meer zonder internet, gsm, facebook, laptop en andere dergelijke communicatiemiddelen. We willen dagelijks bereikbaar zijn en stellen ons steeds meer open voor nieuwe dingen. Er komt altijd maar nieuwe en betere technologie volgens wetenschappers. We denken ook steeds minder na bij het feit dat veel informatie openbaar wordt gedeeld zonder er bij na te denken dat dit gevolgen kan hebben voor onze toekomst. Er zijn veel te veel dingen die zichtbaar zijn. We denken zelden na over onze eigen privacy.

Foto 5: Mysterious nature

Onze maatschappij vergelijk ik ook soms met ons kleine landje België. Als ik aan België denk, denk ik aan de afwisseling van het slechte weer, mooi weer,... Kortom, het wisselvallig weer. Men weet nooit zeker wat het weer ons te bieden heeft en dat is ook zo in onze maatschappij. Men weet niet wat er elke dag zal gebeuren, elke dag verloopt anders. De ene dag hebben we veel plezier terwijl de volgende dag je hele leven kan instorten. We weten niet wat op ons pad komt en dus moeten we alles maar nemen zoals het op ons afkomt. We moeten meer leren genieten...